Licencias libres, la alternativa

Los peligros de la reproducción técnica
Algunos derechos reservados por ropadope (CC BY-NC-SA 2.0))

En este artículo, perteneciente al curso online sobre cultura libre, se profundiza sobre el uso de licencias libres en producciones culturales.

El software libre, gracias a su tipo de licenciamiento, le da a sus usuarios ciertas libertades, al contrario que el software privativo.

De esta misma forma, un autor puede desear que los que tengan acceso a su obra adquieran ciertas libertades que el copyright habitual niega.

Para esto sirven las licencias Creative Commons, que son en realidad una familia de licencias, como vemos en la segunda clase del curso.
Sobre la frase de José Luis Brea que se menciona en el curso, La fotografía convierte al arte en “cosa de este mundo”, se me ocurre pensarla desde la perspectiva de Walter Benjamin en “La obra de arte en la época de la reproductibilidad técnica”. En este famoso ensayo de 1936 (y sin Internet…), Benjamin propone que las nuevas técnicas de reproducción provocan la pérdida del aura de las obras, esa particularidad que hace que una creación sea única e irrepetible. Y sagrada: la obras de arte en el horizonte arcaico tenían un uso cultual, y el acceso a esas obras era vedado a los no iniciados, siendo erigidas en lugares no accesibles al ojo profano. Vemos entonces que lo lejano, lo inalcanzable, tiene que ver con este tipo de obra de arte sacra: cuando hay aura, hay lejanía.

Pero se impuso la reproductibilidad, y las posibilidades y los medios de reproducción llegaron finalmente a las manos de millones de personas en todo el mundo. Y rápidamente se dieron cuenta de lo fácil que era acceder directamente a los contenidos culturales que desearan, y como autores, de que no eran tan necesarios los intermediarios para publicar sus libros y compartir sus músicas, si realmente lo que quieren es ser leídas y escuchadas.

El aura de lo irrepetible muta con la repetición infinita, y las obras adquieren un  nuevo aura: el que brinda la observación universal. Una obra (una película, un video online, un meme, una imagen) es observada millones de veces a través de Internet, lo que la convierte en algo que todos los demás deben ver, llegando de esa forma a los medios tradicionales de comunicación y de allí a otros millones de personas.

Entonces se invierte el mecanismo. No se necesita de la genialidad, originalidad, de la lejanía y de lo sagrado para dar valor y legitimidad, sino que muchas personas ya lo hayan visto.

Y qué mejor manera de hacer esto que permitiendo su divulgación y copia, usando licencias permisivas como las que en este curso se vieron.

Por último, desde los repositorios de obras con licencias CC llegamos al sitio de flickr con contenido creative commons. Es interesante observar la cantidad de fotos con cada tipo de licenciamiento. En orden creciente:

Atribución-Obras no derivadas: 12.904.229 fotos

Atribución-Compartir: 20.867.991 fotos

Licencia Atribución-No comercial: 31.229.077 fotos

Atribución: 35.787.263 fotos

Atribución-No comercial-Obras no derivadas: 66.915.384 fotos

Licencia Atribución-No comercial-Compartir: 69.295.784 fotos

Analizando los datos vemos que el 33% de las fotos no permiten obras derivadas. Y un dato llamativo, que es que el 70% de las fotos publicadas con licencias permisivas no permiten el uso comercial. Al parecer las personas que eligen compartir su trabajo con los demás prefieren que no hagan plata con sus imágenes.

La foto que ilustra esta entrada tiene una licencia CC que permite hacer copias y hacer obras derivadas, siempre y cuando no gane plata con eso (que es el caso) y la comparta con la misma licencia. Por eso pongo en acto mi libertad y a modo de manzana a la seño la edito muy olfachonamente:

(bajo CC BY-NC-SA 2.0, foto original del usuario ropadope de Flickr)

Posted in Uncategorized | 1 Comment

Sistemas jurídicos, Ejercicio I

Ya empezó el curso, y aquí está el primer artículo.

 

Ejercicio Nro.1. Diferentes sistemas jurídicos contemplados dentro de los monopolios de Propiedad Intelectual.

1. Fórmula medicinal
Patentes. Tengo entendido que ese es el problema con los grandes laboratorios, y allí está el inconveniente cuando un país intenta hacer sus medicinas, por más que las fórmulas sean conocidas.

2. Título de una novela
Copyright. Si escribo una novela y le quiero poner Rayuela, creo que tendría problemas de copyright.

3. Un ensayo sociológico producido por un docente en la UBA
Supongo que deben estar en dominio público, para permitirle el acceso a cualquiera. Sobre todo por usar fondos del estado.

4. Registro y publicación de un disco de un concierto de León Gieco
Copyright de la discográfica donde grabó ese material anteriormente;
Derechos del intérprete, que sería el mismo autor en este caso y

5. Plantas con un carácter particular, desarrolladas por un fitomejorador en un laboratorio
Patentes, que guardan el desarrollo para evitar que otros laboratorios o estados se “beneficien” de sus descubrimientos.

6. Emisión televisiva
Derecho a la imagen

7. Fórmula de la Coca Cola
Secretos industriales, o por lo menos ese es el mito sobre la fórmula exacta.

8. Programa de computadora (fuente y objeto)
Copyright (o copyleft, que no deja de ser una forma linda y amable de aquél)

9. El color magenta
Dominio público, por ser algo que se encuentra en la naturaleza (tiene su historia este color, eh, estuve viendo wikipedia 🙂

10. Poema de un autor fallecido en 1930
Dominio Público… por ahora…

11. Un algoritmo matemático
Dominio Público, los papers que los describen pueden consultarse y usarse (aunque a veces cobren por el acceso).

12. Logo, colores identificatorios y nombre de una empresa
Marcas, donde debe aparecer la famosa ®.

13. Fotografía de un paisaje
Copyright del autor. Derecho a la imagen no estoy seguro, porque la usé para la imagen de una persona en la tele.

14. Argumento de una telenovela
Copyright del guionista? No estoy seguro, porque el argumento es la idea, la semilla que lleva a escribir el guión…

15. Queso Parmessano
Indicaciones geográficas. Me salvó wikipedia, parece que sucede lo mismo que con el queso roquefort y el champán.

16. Coreografía de danza moderna
Dominio público? nunca escuché que un familiar de Pina Bausch hiciera un juicio…

17. Receta del locro
Dominio público, o secreto industrial si es una abuela menos copada 🙂

18. La Floralis Genérica (Escultura en el espacio público)
Copyright del escultor… se me están complicando, jeje

19. Una canción de Atahualpa Yupanqui editada por Sony BMG, cantada por Mercedes Sosa.
Derechos de productor fonográfico (conexos) para Sony BMG
Derechos del intérprete (conexos), es decir, de la negra.
Copyright de Don Ata.

20. Una noticia de un diario
Copyright del diario, y por eso esto que está pasando en Alemania sobre los diarios y los enlaces de Google.

21. La foto de Messi con el diputado Olmedo
Derechos de la imagen (pero tuve que buscar porque no estaba enterado del tema)

22. El gen de la semilla de soja resistente al glifosato.
Argh, patentes, secretos industriales. Y parece que la UPOV también, por lo que me dice WP…

Posted in Uncategorized | 1 Comment

Esperando que comience…

…el curso de arte y cultura en circulación!

Posted in Uncategorized | 1 Comment